研究者詳細 - 高橋　卓也

講演・口頭発表等 - 高橋　卓也

分割表示50 件中 1 - 20 件目／全件表示 >>

森林と人々の隔たりの要因を探る：都市部と山村部でのアンケート調査の比較

高橋卓也, 大手信人

第136回日本森林学会大会 2025年3月日本森林学会

日本の森林所有者と基礎自治体の自然サービスマーケティングにおける革新性国際会議

2024年12月

別子銅山は森林にどのような影響を及ぼしたのか：近世から近代にかけての定量的評価

高橋卓也

林業経済学会秋季大会 2024年11月林業経済学会

森林所有者と基礎自治体の森林生態系サービス価値化に対する革新性：アクター相互の影響に関する定量的評価

高橋卓也，堀靖人，大塚生美，柴田晋吾，柘植隆宏

環境経済・政策学会2004年大会 2024年9月環境経済・政策学会

田上山の森林伐採による生態系サービスへの影響：InVESTによる推定

高橋卓也，森一真

第135回日本森林学会 2024年3月日本森林学会

学際研究プロジェクト「森林の価値とは―森と生きるひとと社会の未来像―」

大手信人，高橋卓也

第135回日本森林学会日本森林学会

生物多様性保全と森林管理のための制度的取り組み

堀靖人，大塚生美，高橋卓也

第135回日本森林学会日本森林学会

森林所有者、自治体による森林生態系サービスの価値化に関する革新性国際会議

都市化と森林再生の時代における政策指標としての主観的幸福度

高橋卓也, 石橋弘之, 内田由紀子, 奥田昇

第132回日本森林学会大会 2021年3月

生態系サービスの提供についての森林所有者の意識について

柴田晋吾, 柘植隆宏, 高橋卓也

第132回日本森林学会大会 2021年3月

近年の生産森林組合の事業実施状況の変化について―規模による差異を中心に― 国際会議

松下幸司, 高橋卓也, 仙田徹志, 山口幸三, 吉田嘉雄

第132回日本森林学会 2021年3月

生産森林組合の財務に関する一考察

松下幸司, 高橋卓也, 仙田徹志, 山口幸三, 吉田嘉雄

2020年度林業経済学会秋季大会 2020年12月

森林組合の規模と収益等の関係についての統計的分析

高橋卓也, 松下幸司, 仙田徹志, 山口幸三, 吉田嘉雄

2020年度林業経済学会秋季大会 2020年12月

経営面積規模別にみた生産森林組合の事業実施状況に関する統計的検討 ―平成23年度森林組合一斉調査による― 国際会議

松下幸司, 高橋卓也, 山口幸三, 吉田嘉雄, 仙田徹志

第71回応用森林学会 2020年11月

森林にかかわる主観的幸福度の観点からみた森林所有者の意向・態度

高橋卓也，石橋弘之，内田由紀子，奥田昇

第131回日本森林学会大会（新型コロナウイルス感染拡大のため中止） 2020年3月日本森林学会

アンケート自由回答にみる森林の動植物に関する経験と認識：琵琶湖・野洲川上流域の調査から

石橋弘之，高橋卓也，奥田昇

林業経済学会2019年秋季大会 2019年11月林業経済学会

Evidence Statements - Japan 招待国際会議

Takahashi, T.

SINCERE (Spurring INnovations for forest eCosystem sERvices in Europe) Learning Lab, Stream 2 (Cultural and spiritual forest ecosystem services from an Asian and a European perspective) 2019年10月 SINCERE (Spurring INnovations for forest eCosystem sERvices in Europe)

How does forest ownership influence forest-related subjective well-being? A case study in the upper Yasu River watershed, Shiga Prefecture, Japan

Takahashi, T., Y. Uchida, H. Ishibashi and N. Okuda

Society of Environmental Economics and Policy Studies 24th Annual Conference 2019年9月環境経済・政策学会

記述言語：英語会議種別：口頭発表（一般）

開催地：福島市

日本の森林管理政策において、林業の採算不振による所有者の「山離れ」は21世紀となってからも引き続き大きな課題である。政策的な対応として、2019年度より市町村による私有林の公的管理を推進する「新たな森林経営管理制度」が導入された。本制度の是非、さらには制度の前提である所有者の「山離れ」の現状については議論がなされている。一方、日本の国土の約７割を占める森林の管理を考えるうえで、その過半（2012年時点で58％）を占める私有林の管理が重要であることは言うまでもない。　新たな森林経営管理制度では公的管理の推進がうたわれてはいるが、私的財産として森林を所有する森林所有者の意向はその公的管理の前提である。したがって、所有者が自身の森林所有についてどのように感じ、考えているかを把握することは、今後の政策を検討するうえで必要であろう。また、所有者による自発的な森林管理は、環境に配慮した、きめ細かな管理を期待できる点で理想的な姿とも考えられ、所有者が森林に向き合う姿勢の把握はこの点からも重要である。さらに、新たな森林管理制度の財源としては、森林環境譲与税が新たな国民負担をともなって市町村、都道府県に配分されることになる。納税者への説明責任の点からも、森林所有者の意思、それに伴う所有者の果たす役割は明確にされなくてはならない。ここでは、森林所有者にとっての森林にかかわる主観的幸福度（森林幸福度）を非所有者との対比に基づいて検討する。昨年度の本大会では自然資本、人工資本と森林幸福度の関連について報告したのに対し、今回は森林所有が森林幸福度に及ぼす影響を検討する。

Community actions against anticommons in contemporary Japan: Case studies of former commons forests 国際会議

Takahashi, T., K. Matsushita, and T. Nishimura

International Association for the Study of Commons Global Conference 2019年7月 International Association for the Study of Commons

記述言語：英語会議種別：口頭発表（一般）

開催地：Lima, Peru

Over the past few decades, many Japanese forest owners and communities have suffered from the outcomes of anticommons policy. Since the Edo Era (17th through 19th centuries), many Japanese commons forests have been subdivided and placed under private ownership. Due to recent unfavorable conditions for timber production in Japan, individual owners of the subdivided small forests (carved out from former commons forests) have lost interest in forestry, resulting in unclear borders. Many owners have relocated outside the villages and/or have passed the land down through generations, resulting in unknown ownership. Such ambiguity regarding forest ownership hinders further forest management activities. Fortunately, there are several ways to ameliorate the anticommons phenomenon in Japan, as illustrated by these examples. 1) Despite the expense, a residents’ association successfully re-appropriated co-ownership land by “technically” suing the current respective co-owners. 2) Some residents’ associations collectively manage subdivided forests as one unit to reduce the damage caused by animals such as wild boars or deer. However, the units are still legally separate and owned by individuals. 3) A residents’ association stipulated that a vacating resident must sell her forest to the remaining residents. This type of rule (iriai), though alien to the modern notion of permanent ownership, was once customary in Japanese villages. These three cases show how motivations, other than profits, could help address the anticommons phenomenon. These motivations include the intent to keep the community’s holding intact in the event of consolidation at the municipality level, to protect the land against pest animals, and to keep the community’s drinking water pure. These community actions against anticommons were made possible by support such as funding or external expertise. Funding from outside sources, such as rent revenues from a resort company renting the commons land or subsidies from the national and local governments, were indispensable for carrying out some of these communities’ actions. In some of these cases, external administrative and legal expertise, such as employees of local governments, a forestry cooperative, or lawyers, was an important factor in making these actions possible. In addition, the existing challenges of these communities should be noted. The first community still faces depopulation and is examining how to deal with this problem. The applicability of the second case (community-wide forest management to reduce damage by wild animals) is limited to forests with relatively low economic values. It is difficult to manage separate, private forests with relatively high economic values as one unit since the owners have high stakes in their properties. Considering these challenges, researchers and policy makers should strive to find more innovative solutions for addressing them.

生態系サービス（自然の恵み）の経済評価：TEEB の現状と課題

高橋卓也

環境情報科学センター　第141回環境サロン 2019年4月環境情報科学センター

記述言語：日本語会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等

開催地：東京都千代田区

（紹介文）地球規模での環境問題の悪化に伴い、SDGs に代表される持続可能な発展を目標とする取り組みは国内外で急務となっています。そうした環境への影響評価や、予防、再生のための制度設計には、環境と経済の統合のための現状分析がますます重要な役割を担うこととなってきました。機関誌「環境情報科学」48 巻1 号（2019 年3 月28 日発行）では、このような背景を受けて、「環境と経済の統合の進展－環境・経済・社会の包括的枠組みにおける環境経済学の展開」と題した特集を組み、環境経済評価の展開や適用、今後の展望などについて論じています。

　前のページ- 次のページ　

<高橋 卓也>

講演・口頭発表等 - 高橋 卓也

<高橋　卓也>

講演・口頭発表等 - 高橋　卓也